Tindorr🚢

我现在在@megaeth上亏钱，就像你们大多数人一样。
代币接近历史最低点。Flux上的质押者处于亏损状态。农场感觉被强制进行，且低点数发行令人沮丧。
并不是说MegaETH失败了。但我认为Terminal正在损害用户体验。
三个系统级别的问题：
1. 积分系统设计得过于不透明。
“每周提升3个应用”强制集中注意力，却没有告诉你哪些值得关注。用户在猜测哪些应用会真正支付奖励。因此，他们将风险分散到随机的赌场游戏中，几分钟内就亏了20美元，而不是将资金复投到真正重要的应用中。
我更喜欢Blast的设计（你好啊）。它公开宣布每个协议所属的等级（青铜、白银、黄金）。不好的协议我记得被清零了。
用户知道在哪里可以进行农场。结果是集中在值得的应用中，形成了集中的流动性。
我认为MegaETH内部已经隐含了等级体系。只需要公开即可。
2. Terminal把所有应用都视为平等，但实际上并非如此。
Terminal上的一些应用确实不错，例如@hitdotone @OffshoreOnMega @Showdown_TCG @TopStrikeIO
但大多数应用稀释了体验。用户尝试一个便宜的游戏3次，亏了50美元，然后退出，还告诉朋友MegaETH一般。
MegaETH不需要100个应用。它需要5个优秀的DeFi应用和5个优秀的游戏应用，来启动第一波。
我认为MegaETH知道他们应该支持哪些协议。

新的AI操作指南文章充斥着我们的信息流。然而，我们大多数人仍然觉得被甩在了后面。
提示还不够。是工作流程、长长的工具链，以及每一步的优化。
这就是为什么我认为@xBubble_ai 可能最终弥合差距👇：
— 1. 当前使用AI的问题
“善用AI”悄然成为一份全职工作。模型选择、提示结构、工具路由、输出验证、故障恢复。
高级用户知道每个模型的行为，哪些工具串联在一起，加载哪些技能。新模型发布时，他们在一周内更新操作手册。
我们其他人仍然采用相同的方法：输入请求，等待答案。
— 2. @dappOS_com的xBubble如何解决这个问题
解决方案不是教普通用户像专家一样操作AI。它通过消除操作AI的需求来弥合差距。
xBubble通过两个系统实现：Bubble Engine 和 Bubble Pilot：
→ 2.1 Bubble Engine为你学习AI
针对每种任务类型，它生成解决方案变体，用AI编码代理测试，并将模型、工具和技能组合成可重复使用的标准操作程序。
→ 2.2 Bubble Pilot为你使用AI
你发出简短请求。Pilot读取意图，识别任务类型，将你引导到匹配的SOP。如果没有匹配的，回退到通用代理。这些回退会加入Engine的下一个构建队列。
高级用户的操作手册现在存放在系统内部，而不是在他们的脑海中。我们其他人默认获得优化后的路径。
— 3. 今天发布的内容

下周将出现最大波动性。我对比特币（BTC）持多头（比特币价格上涨 + 隐含波动率扩大）
催化剂堆叠：
- 周一：美联储主席交接（沃什）
- 周二至周四：四月CPI + PPI + 零售销售
- 周四至周五：美中峰会（芯片、台湾、关税）
比特币一直在79,000-83,000之间。考虑到如此多的宏观因素堆叠，我认为横盘的概率最低。
该跨式期权的隐含波动率定价为到5月15日的3.1%预期变动，年化隐含波动率约为33%。比特币一直比较平静，但在宏观周期间，实际波动率通常会高于这个水平。我在认为被低估的地方买入波动，以应对即将到来的事件。
盈亏平衡点在比特币78,500-83,500的区间之外，在@DeriveXYZ上交易。
这个赌注是实际波动超过隐含波动。五天内有五个催化剂，只需要一个能干净地突破区间。
NFA。自行研究。

DeFi 收益回来了。
我们挺过了底部。现在是时候去挖掘优质收益了。
我不是 STRC 的 PT 固定收益最爱清单（@pendle_fi）：👇
（从约 7% 的基础利率起步，并逐步上升至约 20%）
1 - PT USDe（6.8% 年化收益率）由 @ethena 提供
我已经记不得上一次看到这种利率是什么时候了。大家都知道 Ethena 有多稳健，而 6.8% 的 USDe 固定收益对我来说是稳健、风险调整后的收益。
2 - PT sUSDai（9.36% 年化收益率）由 @USDai_Official 提供
sUSDai 是 USDai 的收益型版本，由 PYUSD 和 GPU 贷款支持。原生质押收益为 7.53%，并且解锁期透明。PT 相比原生质押大约多了 225 个基点，且为固定收益。
3 - PT SIERRA（10.5% 年化收益率）由 @SierraIsMoney 提供
Sierra 通过多元化的 RWA + DeFi 投资组合中的储备资产来产生收益，例如 Morpho Gauntlet、有担保贷款义务（CLO）以及投资级商业票据。
4 - PT msY（11.62% 年化收益率）由 @Main_St_Finance 提供
Main Street 在 CME 市场采用箱式价差策略，以 delta 中性方式来产生收益。TVL 在两个月内翻了一倍，达到 $68M 。
5

STRC DeFi 堆栈正在增长，因为收益在市场的最高端持续存在
链上数字信贷收益目前势不可挡。
如果你错过了，这里是 STRC DeFi 的总结（你不应该错过）：
1. @apyx_fi 储备金环比增长32%，从$196M 到$259M。
2. Apyx 又向储备金中添加了$25M 的STRC，使其占储备金的50%（约1.3亿美元），成为最大的STRC持有者。
3. @Strategy 投票于4月28日开始，关于半月一次的STRC分红提案，开放至6月8日。
4. 如果通过，将使STRC的面值接近$100，减少除息后的下跌（减少“周期性”），并通过更频繁的进出机会增加流动性。
5. @saturn_credit 也又获得了$15M 的STRC，标志着$53M 的STRC支持sUSDat。
6. Saturn的sUSDat TVL 增长了11.15%，从$52.8M升至$58.9M。
7. DeFi“风险分层”整合也在增长。所有由STRC支持的稳定币现在都可以分层为“高级层”和“次级层”。
8. @roycoprotocol Royco Dawn 将Apyx的apyUSD分为高级代币（8.85%年化收益）和次级代币（29.61%年化收益）。
9. @strata_markets Strata 将Saturn的sUSDat分为srUSDat（7.8%年化收益）和jrUSDat（25%年

WLFI市场再次出现流动性紧张。
USD1借款上限已达最大。USDC利用率达98%，仅剩约1100万美元可提取。
不确定这是否与rsETH或Aave有关，但如果你在那存有USDC，趁还有空间时提取。
目前尚未收到Dolomite或WLFI的任何公告。

我会定期在 @Infinit_Labs 上查看收益策略，探索最优秀的人如何分享想法，然后把它们在一个流程里执行。
下面是我目前喜欢的最佳两个：
1. @kenodnb 的 PT apyUSD 循环 - 35% 年化收益率
apyUSD 是一种会产生收益的稳定币，会从抵押品 (主要是 STRC) 在 @apyx_fi 上获得收益。
PT apyUSD 的基础收益率为 15.5%，足够用来进行循环。
2. @info_insightful 的 PT srNUSD 循环 - 16% 年化收益率
我喜欢 @Neutrl 的 NUSD 收益模型 (OTC + delta neutral)。这个收益来源在当前市场仍然说得通。
PT srNUSD 是带 Strata 分层和 PT 的 sNUSD。我已经养了几个月了。
非官方信息。自行研究。

昨天TAO和Bittensor发生的事情只是一次偶发事件。
伤害已经造成。
从我进入TAO生态系统的那一刻起，总觉得有些不对劲，尤其是一个团队同时运营三个激励子网(Templar/SN3、Basilica/SN39和Grail/SN81)。
三个不同的TAO发行流同时流向同一组，引起了我的警觉。
我避免参与其中任何一个的质押。很庆幸我听从了直觉，即使许多人都在炒作“Claude提到的”子网，称其为最好的之一。
Covenant本可以优雅退出：迁移他们的社区，妥善结束运营，并负责任地交接。相反，他们发布了一封公开攻击信，并立即将约37,000 TAO($10M+)直接扔到自己社区的脸上。
大部分讨论都集中在一个团队选择在退出时“炸毁”自己追随者和矿工的资产。
坏人拿了钱就走，生态系统变得更强大。
Bittensor的模型、活跃的子网和真正的建设者仍然存在。减半已经过去。dTAO机制将持续改进，关于归属和冷却时间的治理提案也已成为直接讨论的内容。
每个严肃的协议都会经历像这样的“春天跃进”时刻。
TAO将在未来变得更加强大。

AAVE 价格现在已回到 2022-23 年的区间。
现在是一个好的买入点吗？这取决于你的观点：
看涨：
- 按 TVL 计算的最大 DeFi 协议 (~250 亿美元)，且市值仅 13.7 亿美元
- 95% 已解锁，来自归属的卖压很小
- 对 V4 的高度期待 (主要催化剂)
看跌：
- 关键贡献者离开 (ACI、合作伙伴)
- 运营风险正在增加
- V4 是一个全新的产品，并带有 Aave 标签
- 随着流动性迁移到 V4，V3 的 TVL 将会下降
- V4 的采用/成功并不保证
- Morpho 正在迅速扩大其影响力
价格已经回到上一轮炒作周期之前的位置。要么是正在积累筹码，要么是缓慢出血。
取决于你站在哪一边。