PaperImperium

vip
币龄 1.6 年
最高 VIP 等级 0
用户暂无简介
MegaETH 经济笔记 1
我想开始提供关于 MegaETH 经济的非正式笔记,让人们可以获得一个高层次的概览。请注意,所有数字、表格、图表和评论都应被视为初步的,不应依赖(包括预测市场的结算)。
由于我之前已经写过相关主题,让我们先从 USDM 货币供应量的最新情况开始。M0、M1 和 M2 的完整定义在底部。我们将忽略 M3,因为目前不相关。
2026年4月30日(TGE 日)
M0:约6000万
M1:约3.6亿
M2:不适用
2026年5月15日(今天)
M0:约5100万
M1:约6.53亿
M2:不适用
到目前为止,我们看到 USDM 供应主要集中在 Aave。大部分 M0 供应在去中心化交易所,主要作为流动性,依次在 Kumbaya、World Markets 和 Prism 上。
M0 的下降似乎由这些协议上 LP 资金减少驱动,而 M1 供应在快速增长后趋于稳定在当前水平。主要的需求驱动因素似乎是 USDe 的循环使用以及 USDM 作为融资货币,因为它可以轻松转换为 USDC,并用于再融资其他链上的高利率债务。目前两者似乎都处于一个平衡状态。
我犹豫是否要做预测,但如果要预测,我会认为 M1 会在这里盘整,直到 Aave 或其他借贷协议提供新的产品,增加 M1 供应。自 USDe 以来,Aave 没有新增抵押资产,其他链上的利率环境也逐渐稳定,减少了将外部 U
MEGA-6.23%
AAVE-7.74%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 1
  • 转发
  • 分享
Nasir gw:
嘿兄弟,你好吗
我对一部分自称农民的人感到沮丧,他们似乎只能被动接受信息,没有主动的冲动。就像只有激励计划经理在农民链关系中拥有主动权一样。
这很奇怪,因为交易者和金融市场参与者通常被刻板印象为(过于?)激进且具有高度主动性。
这与那些以创造性/出乎意料的方式进行最优化的农民,或者以激励措施作为一种收支平衡/免费试用基础,玩弄有趣新应用的休闲用户截然不同。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我看到关于USDM供应量的一些混淆,许多仪表盘上的数字都在下降。简而言之;这对一个新生态系统来说是健康的。但解释很长(虽然不复杂):
我们总是把“货币”作为一个简单的定义来谈论,但经济学家有多种定义,每种都衡量一组不同的被视为货币供应部分的资产。
如果你经常阅读金融新闻或在学校学过经济学,你可能听过像M1货币供应或M3货币供应这样的术语。
在堆栈的底部,最狭义的定义是M0(稳定币发行商@m0以此命名)。这是实体货币加上你银行在中央银行的余额。
⬆️ 这就是大多数仪表盘显示的稳定币供应,因为它相对容易计算。
只需将代币加起来,当然中央银行通常不会持有在Circle、Tether或Paxos的未代币化余额。
虽然这是一个有用的数字,但它排除了我们日常使用中所谓的“货币”的大部分内容。
M1是货币堆栈中的下一层,包括M0 + 活期存款。当你说你在支票账户里有500美元时,你的货币定义中就包括了M1。
⬆️ 这就是存入@aave、@Morpho或其他短期市场的资金所在的货币堆栈位置。
快速浏览其他层次,满足你的好奇心:
M2 = M1 + 储蓄账户 + 货币市场基金
M3 = M2 + 定期存款 + 回购协议 + 短期债务(通常最长2年)
截至今天,USDM的M1供应量已超过M0供应量。通常任何货币都是如此,因为这就是在Aave、Morpho、Euler、Compound或传统银行等发生的
AAVE-7.74%
MORPHO-6.94%
EUL-9.46%
COMP-2.58%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
DeFi 需要降低费用。主要经纪平台的交易费用与许多 DeFi 协议的费用相当或更低:
IBKR:0.18%
摩根士丹利:0.5%
施瓦布:0.75%
典型的0.3%的Uniswap池甚至没有支付所有庞大的合规、用户界面、税务报告、KYC、营销等成本。
区别在于,DeFi 协议几乎都是单一产品,因此没有交叉销售的空间。与此同时,在经纪公司内部,有利润中心可以支付整个套餐的账单。
UNI-5.29%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我从来不明白为什么桥总是必须要快。
我理解对于不耐烦的零售用户或链间套利来说很重要。
但许多任务并不非常时间敏感。
这也是为什么我一直对(现在已不存在的?)@fraxfinance 桥有好感。
他们称之为Frax渡轮,并赋予角色以航海主题。
船长拥有管理员角色,第二组演员称为船员,有权暂时暂停以执行“停、看、听”的流程。
通常我不喜欢模因风格的主题(比如食物名称),但在这种情况下,我认为渡轮的比喻有助于向用户传达其工作原理。
Frax渡轮会在特定链之间安排出发时间,并需要24小时到达。
这为捕捉恶意行为提供了充足的时间。
也意味着无限铸币的风险较低,因为任何妥协都必须在整个旅程中未被发现地持续存在。
我不确定24小时是否是合适的时间段,但很难想象Frax渡轮会允许朝鲜(DPRK)搞垮Kelp。
在仍然存在快速桥接需求的范围内,似乎由某个(桥、发行者、交换-桥对手方)收取费用以应对增加的风险是合理的。
已被采用的模型是资产发行者免费提供——你会注意到,即使在L2上,标准桥也没有随着选项的激增而大幅增加其托管资金。
我认为我们可以同意,关于如何分担这些风险需要重新思考。
这可以是收费、降低索赔优先级,或一些待定的巧妙解决方案。
FRAX-6.86%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
当你退后一步,我认为很明显,Kelp事件中的一个教训是去中心化金融(DeFi)需要更好地考虑索赔优先级。
不,这并不意味着在顶部加一层分层结构——许多分层结构具有缺陷的特性,在我看来会导致它们崩溃,而且它们只解决了部分问题空间。
按无特定顺序,以下是一些痛点和我作为起点的建议:
1)澄清借贷是无追索权的。如果你是借款人,这意味着你的最大风险是你的抵押品保障贷款。
这作为一个特性非常有价值,DeFi 需要一种方式将其编码或正式化,以便机构相信如果某些抵押品不足以覆盖损失,他们不会被识别和追究。
2)建立机制,让贷方在无法变现抵押资产时直接止赎。这允许流动性不足的市场清算,但贷方也需要理解这是一个可能性。
巧合的是,这会使在 RWAs、半流动性资产和许可资产上的借贷变得更容易。据我所知,只有 Silo 和也许 Ajna 具有这种机制。
3)理解流动性在表面上平等的贷方之间实际上创造了不同的优先级。
这是所有主要借贷协议中一个紧迫的问题,也是传统金融中任何常青基金的一个真正问题。在现实世界中,这就是为什么在破产前会存在像追索权窗口这样的痛苦做法,但在DeFi中既不可能也不理想。
理论上,一些协议提供即时的按比例减免,但实际上很难执行得好,通常由有激励拖延的人自行决定。
这会造成竞赛条件,实际上损失倾向于最后退出者,从而激励银行挤兑,就像我们最近被提醒的那样。
4)软件或金融中介。这是一个
UNI-5.29%
MORPHO-6.94%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
银行倒闭星期五(监管机构通常在周末接管银行以减少干扰)。
存款少于$300m ,因此比MegaETH Aave分行规模小。
这是2026年的第二家银行倒闭,最近的平均水平大约是这个数。
MEGA-6.23%
AAVE-7.74%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我一直将链比作开拓美国西部。
对于那些没有在牛仔和横贯大陆铁路的故事中长大的人来说,美国的边疆是最早的公共激励计划之一。亚伯拉罕·林肯签署了《宅地法》,该法向任何建造房屋并耕种土地五年的个人提供160英亩(约65公顷)的土地。
这与新链开启“定居”激励的情况并不相同——当然,你很少需要真的花五年时间去耕种这条链,才能在这条链上获得自己的投入份额。
当然,链之所以提供激励,原因与美国提供激励的原因相同。没有定居者参与贸易、生产和改良,这片开放的边疆一文不值。
俄国帝国也以一种更不那么“自由”的方式认识到了这一点。彼得大帝在把西伯利亚更深度地融入俄国帝国方面取得了重大进展,他知道在那个尚未工业化的时代,人正是大多数价值的根源。贵族们还会根据其庄园上“灵魂”(人口/劳动力)的人数来缴税。
把时间快进到今天,我们面对的是另一种边疆——技术边疆。可以想象,MegaETH的定居者将是人类与AI代理的混合体(我同事BREAD_对这一点可是特别着迷)。
然而,使边疆得以长期存在的并不是免费的土地,也不仅仅是可能来得快去得也快的第一波定居者。真正的关键在于那些支撑生产活动的基础设施——铁路、银行、法院、道路、市场。许多区块链在这里就走错了:它们会迎来一波初始定居者,结果却变成了土地投机者,而不是那些真正希望凭借自己的辛勤劳动去建立财富的拓荒者。
无论是国家、区块链还是区域
MEGA-6.23%
ETH-3.72%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
作为一名前考古学家,我被区块链在根本上执行的功能之一与指数计数系统和算盘相同而深受触动。
这些系统在商业和公共市场中往往被广泛使用,即使存在书面数字能力。它们基本上与产生*公共*数学相关联。
一方进行计数,执行加法、减法、乘法、除法,有时还计算复利。另一方以及可能的观察者能够观看并跟随。
当然,区块链的一个巨大优势在于推导和计算不是短暂的。但它们也——理论上——比可能成本高昂或难以访问的账簿更具公共可观察性。
开发者会称之为“可审计性”,但令人谦卑的是,要记住这是在苏美尔、埃及、印度河流域和中国的古代市场中就存在的需求。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
这将是一个美好的一周
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
关于DeFi合理费率的所有争论,源于目前只有少数几个产品可供选择。
这就像一群人在争论是否需要让一款通用的连帽衫变得更大或更小。
当然有优化的空间,但主要还是通过推出多款产品来实现。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
海因茨估算一个番茄酱客户的终身价值约为$1000 ($50/年)。
星巴克约为$14000;Netflix为$290;麦当劳为$5000。
除了在MegaETH,我很少听说过任何加密项目甚至试图估算这个数字。
客户获取成本也是如此。
我认为这反映出对用户基础的好奇心较低。但更重要的是,它反映出边际思考的缺乏。
你总是希望以下一个用户、TVL的美元或交易为思考对象。
考虑一个拥有$50m 流动性提供资本的去中心化交易所。当设计激励计划时,这个交易所关心的是吸引新的流动性提供者。
在可能的情况下,最好设计激励措施,使其集中在提供新流动性的部分,因为现有的$50m 已经愿意基于现有收益进行流动性提供。
这引入了复杂性,因为交易所现在需要跟踪边际流动性提供者的增加,并且还要避免激励现有的流动性提供者撤出并重新进入以获取意外收益。
这很难,所以大多数项目只是加上收益,最终目标是平均流动性提供者,而不是边际提供者。
这会多付给那些已经愿意出现的流动性提供者,减少了支付给更敏感收益的流动性提供者的资金。
最终的结果是,用相同的预算实现的边际增长更少。
有趣的是,这正是垄断者的教科书定价模型。不同之处在于,垄断者从这种定价体系中获得垄断利润,而加密项目则承担了效率低下的成本。
我认为,关于激励计划的许多抱怨,根源在于无意中针对的是平均(而非边际)用户获取成本、终身价值等。这反过来似乎源于对相关利益
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
DeFi 吸引了有才华的构建者,因为它在行动上拥有完全的自由,但又受到区块链(and financial reality)所施加的绝对约束。
自由与严苛限制相结合可能会令人沉醉,这也让我们拥有了稳定币、可行的点对点借贷以及去中心化交易所(DEX)。我相信,它还会带给我们更多次的伟大成果。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
看,rsETH 事件将在法院解决需要一年时间。(有人知道哪个司法管辖区会处理 Kelp 的索赔吗?)
市场需要让稳定币利率自由浮动,以便借贷市场能够清算。
如果你反对这种激烈的争斗,那么就自掏腰包补贴一方,至少让另一方能够浮动。
但你不能等到清算来解决这个僵局,因为可能的回收范围从个位数到灾难性损失。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
(关于Kelp特别相关的内容,请参见问题4;关于对非法行为者干预的一般思考,请参见问题1-3)
我觉得由主要的第二层(L2)直接干预以查封非法资金,标志着未来人们对L2的看法和运作方式的重大转变。我认为所有L2都应该制定一份正式政策,即使这份政策不对外公开。
我最大的希望是此举能让L2对重大犯罪变得不吸引人,威慑效果足够。
关于Arbitrum行动的一些想法(问题?),没有特定顺序:
1)是否有法院命令?如果没有,考虑到时间延迟,为什么没有?(这实际上是Kelp的问题)
2)如果这是对法院命令的回应,是否意味着任何合法的法院命令都可以被接受?哪些司法管辖区的命令可以忽略,哪些必须执行?
这不仅限于刑事案件。比如离婚案件和破产案件,在诉讼期间资金被冻结的情况。
3)如果这不是对法院命令的回应,什么样的门槛才值得采取行动?例如,2023年多链事件中的资金多年来一直悬挂在Arbitrum上$16m (在Optimism上,以及其他链上的几百万美元$12m 。
撇开对Multichain抽水的看法不谈,是否)足够像今天这样行动?为什么或为什么不?这是一个非常棘手的问题,但如果由裁量权决定,可能需要团队考虑。
4$16m 这是否涉及偿还Aave上的借款?这将主要惠及Arbitrum的Aave存款人,且Arbitrum上仍会有一些坏账,乍一看如此。还是说这交由Kelp处理,以使基础资产更完整
ARB-6.73%
OP-6.68%
AAVE-7.74%
MULTI2.87%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
许多主要的借贷市场目前都处于冻结状态或持有不确定毒性水平的资产。
以太坊上的Aave、Mantle、Arbitrum、Base、Plasma、Avalanche、Ink等都要么实际上已关闭,要么持有rsETH,而rsETH的价值未知。Compound和其他借贷市场也受到影响。
这使得那些不在Kelp DAO爆炸半径内的剩余借贷市场变得非常重要。一些看似仍然开放、暴露于rsETH较少或没有暴露、且具有至少8位数稳定币借贷容量的市场包括:
MegaETH Aave v3
Polygon Aave v3
BNB Aave v3
以太坊Compound (USDT)
以太坊SparkLend
还有各种Morpho和Euler的金库,但我建议你在借款前仔细审查它们的运作方式,因为它们相较于熟悉的大型市场相当定制化,通常不提供交叉抵押,并且如果用户之前未使用过,可能表现得与Aave/Compound风格的用户预期不同。
重要的是要记住,并非所有借贷活动都是简单的循环和套利交易,一个正常运作的DeFi经济需要开放的借贷市场。真正的活动需要访问开放的信贷来源。
外围市场将在流动性回归核心的过程中承担负荷,并且在这种情况下可以作为缓冲,帮助更快地稳定更广泛的DeFi生态系统。
一如既往,确保你了解你所承担的风险——更复杂或集中化的市场可能意味着更高的风险。如果你在我遗漏的、在易于访问的链上有至少$1
AAVE-7.74%
ETH-3.72%
MNT-3.63%
ARB-6.73%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
rsETH 提出了一个有趣的问题。rsETH 在主网铸造。所有其他链都持有我们称之为 rsETH’ 的资产——这是在桥接托管中持有的 rsETH 的衍生品。
这些实际上是不同的产品吗?
争论点在于 rsETH’ 用户承担了桥接风险,而 rsETH 用户从未同意这样做。
反对的观点是,rsETH’ 从未被呈现为不同的产品,也没有暗示它可能会遭受损失,而 rsETH 也不会。
当我对 RWAs 进行尽职调查时,了解你在偿还顺序中的位置是你首先会问的几个问题之一。
我认为许多人在链上资产方面有点忘记了这一点。即使是像完全链上资产存放在 Morpho 金库中的情况,也归结于金库的版本。
我认为这种松懈是由于加密资产中二元结果的普遍存在——要么死了,要么还在——因此在历史上没有太多剩余价值可以争夺以进行回收。
因此,在很多方面,这也是一种成长的痛苦,代表着加密货币变得更安全一些——资产没有归零,甚至没有50%的损失。这些损失是潜在可持续的,但前提是所有者和贷款人开始不仅要评估损坏的可能性,还要评估预期的回收率。
无论如何,这就是你的“银色曙光”:我们最近开始看到受损资产有大量回收,这为风险管理增添了新的维度。
MORPHO-6.94%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
WETH借贷市场在主网、Arbitrum、Base和Mantle上被冻结,但在MegaETH和大多数其他部署上仍然开放
ARB-6.73%
MNT-3.63%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
为什么主网USDT市场陷入停滞?USDC的借贷利率仍然低于4%。
USDC0.05%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享