最高法院允许在上诉期间邮购堕胎药米非司酮

一名堕胎权利活动人士在2024年3月26日华盛顿特区美国最高法院前举行的集会中举着一盒米非司酮。

Drew Angerer | AFP | Getty Images

最高法院周四表示，在对挑战该药物分发方式的上诉结果尚未确定之前，将允许邮寄购买米非司酮。

最高法院未透露九名法官中有多少投票支持继续暂停阻止邮寄购买米非司酮的上诉法院命令，也未对其决定发表解释。

最高法院的两位保守派法官，克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托，发表了书面反对意见，反对该命令，该命令无限期延长了最高法院于5月4日发出的临时暂停令。

路易斯安那州几乎在所有情况下都禁止堕胎，起诉了食品药品监督管理局，反对其2023年决定取消一项要求米非司酮必须当面服用的规定。该规定在最高法院推翻其近50年先例的“罗伊诉韦德案”后的一年被取消，该案认定堕胎具有联邦宪法权利。

在联邦地区法院法官拒绝路易斯安那州在诉讼期间阻止邮寄购买米非司酮的请求后，该州向第五巡回上诉法院提出上诉，后者在5月1日对该药的邮寄购买发出了全国范围的禁令，随着案件的推进。

两家制药商，Danco Laboratories和GenBioPro，随后请求最高法院取消对通过邮寄分发米非司酮的禁令。

在其反对意见中，托马斯指出，这些公司“抱怨第五巡回法院的命令会减少它们通过销售米非司酮获得的利润”。

“我会拒绝他们的申请，因为他们未能满足获得临时救济的责任，”托马斯说。

“我单独写道，正如路易斯安那州在下面辩称的那样，运送米非司酮用于堕胎是刑事犯罪，”托马斯写道。“康斯托克法案禁止使用‘邮政’运送任何‘药物……用于堕胎’。”

“申请人无权基于其犯罪行为带来的利润损失而获得对不利法院命令的暂停令，”他写道。“他们在任何法律相关意义上都不会因为法院命令而受到无法弥补的伤害，这使得他们更难犯罪。”

阿利托在自己的反对意见中称，法院“无理由的暂停令”是“了不起的”。

“问题在于，破坏我们在Dobbs诉Jackson妇女健康组织案中的裁决……该裁决恢复了各州自行决定如何在其边界内规制堕胎的权利，”阿利托写道。

选择CNBC作为您在谷歌上的首选来源，永远不错过商业新闻中最值得信赖的声音。