纽约法院推迟Aave以太坊解冻请求，测试DeFi冻结规则

纽约联邦法院已暂停对Aave紧急申请的裁决，暂缓解冻约$71 million（7100万美元）与Kelp DAO黑客事件相关、被扣押的ETH，并将决定推迟至6月的听证会；法院在听证前正向双方索取更多信息。本案争议在于：是否应解除Arbitrum对上述资金的冻结，以支持在今年DeFi最重大的攻击事件之一发生后的持续恢复工作。

Aave主张，解锁这些资金是必要的，以防止被迫清算并避免DeFi市场潜在失稳；而由Gerstein Harrow LLP提交的限制令通知则表示，其客户对这些资产享有请求权。由Margaret M. Garnett法官主持的纽约南区（SDNY）案件因其讨论了法院如何在加密资产冻结与债权人利益、以及用户保护之间进行权衡而受到关注。

提交至法院的文件显示，Garnett法官认为，Aave先前的陈述不足以证明：如果继续维持限制令，对用户资金造成的“加重损失”将会持续累积（compounding losses）。这表明在作出任何裁决之前，需要更详细的陈述。法官将该事项描述为复杂且可能对Aave LLC及Aave协议用户在短期内造成损害，并命令双方在6月5日听证会前提交补充材料。

要点

法院推迟裁决并要求补充陈述，理由是案件复杂且可能对用户造成短期损害。

补充简报的提交截止时间为2026年5月22日，听证会安排在2026年6月5日。

法院指出了需要澄清的6个信息空白，包括：庇护原则是否适用于纽约法；欺诈与盗窃的区别，以及黑客对被盗资产的利益程度；哪一部法律应当适用于债权人对被冻结资产的优先权问题；是否可能适用构建信托（constructive trust）；以及Aave或Arbitrum是否能够识别个别受害者，以便促成按比例（pro rata）赔付。

Kelp DAO的恢复步骤：rsETH支撑正在被恢复，且将对被烧毁的代币进行核对；在Aave Recovery Guardian多签钱包完成相关流程后，约$278 million（2.78亿美元）损失代币预计将在大约两周内恢复，前提是相关合约重新激活。

该案凸显了在不断演进的加密监管与监督环境中，关于DeFi资产冻结的监管与政策考量、债权人权利以及跨境执行的重要性。

关于Aave限制令的司法审查

SDNY的相关程序围绕Aave请求解冻与Kelp DAO漏洞相关的ETH展开。Garnett法官承认，在去中心化金融情境下适用传统救济措施存在挑战，并要求提供更详细的陈述，以更好地梳理法律框架。尤其是，她要求各方就：纽约法下的庇护原则可能如何与限制令通知发生关联、此类冻结应如何与加密资产的跨国属性相协调，作出回应。

需要澄清的具体问题包括：欺诈与盗窃之间的法律区分，以及黑客在被盗资产中可能保有任何利益的程度；哪一部法律管辖债权人对被冻结财产的优先权；构建信托是否属于合适的救济措施；以及Aave或Arbitrum是否能够识别个别受害者，以便实现按比例的偿付。法院提出的疑问凸显了在保护用户与尊重DeFi语境下的债权人利益之间所需的微妙平衡，同时也强调了在这一快速变化领域中必须进行严谨、精准的法律界定。

正如法院文件所述，双方将有截至5月22日的时间提交补充简报，6月5日的听证会则将用于裁决尚未解决的问题。该案结果可能影响未来在美国法律下对涉及DeFi的冻结将如何被处理，并可能塑造机构在跨境环境中对恢复、执法与合规采取的做法，覆盖放贷方、交易所与钱包等参与主体。

冻结中的DeFi资产所处的监管与政策背景

行业观察人士将此案视为围绕DeFi资产冻结的更广泛监管与执法考量的焦点。尽管协议可能会通过自动或自愿冻结来促进恢复，但法院仍需判断这些行动如何与“主张优先权”（priority of claims）、构建信托（constructive trust）以及用户保护等相关原则相一致。该案也涉及：诸如MiCA，以及美国监管机构（例如SEC、CFTC和DOJ）等，可能如何评估与DeFi漏洞相关的资产冻结、民事诉讼以及执法行动。

分析人士同样会权衡其对跨境运营以及与银行体系兼容性的影响，尤其是对那些希望在保障客户资产的同时、仍需遵守反洗钱（AML）/了解你的客户（KYC）要求的实体而言。6月的裁决可能会影响交易所与流动性场所如何构建恢复流程，以及法院在涉及多方主体的事件中如何看待被冻结资金。

Kelp DAO的恢复步骤与对DeFi资产恢复的更广泛影响

与法院程序并行，Kelp DAO与Aave已制定了具体步骤，以恢复遭受损害的rsETH支撑。Arbitrum上的黑客rsETH已被烧毁，而本次事件中损失的代币——其价值约为$278 million——预计将在未来两周内从Aave Recovery Guardian多签钱包中恢复。一旦相关智能合约重新激活，rsETH的使用预计将恢复至常态，从而稳定受影响链上生态系统的抵押品与流动性框架。

这些恢复行动体现了DeFi生态系统中协同进行资产返还的做法正在增多，同时也引发了关于在去中心化环境中如何识别受害者、以及如何进行与损失相匹配的比例补偿等问题。Kelp‑Aave的更新强调了在法律程序与并行推进的同时，仍需保持韧性并进行事件后的恢复。

来源：Kelp DAO状态及相关公告，并得到法院文件与行业报道的佐证。

相关报道：DeFi可以冻结被盗资金，但并非所有人都认同应当如此。

密切关注6月的程序对于覆盖整个DeFi协议生态中的合规、风险管理与治理考量将至关重要，同时也影响其与银行及法律对口方之间的协作。

本文最初发布于：NY Court Delays Aave ETH Unfreeze Bid, Tests DeFi Freeze Rules on Crypto Breaking News ——您可信赖的加密新闻、比特币新闻以及区块链动态来源。